Antoine C. Dussault

P1040046 (2)Je poursuis des études de doctorat en philosophie à l’Université de Montréal et travaille sur une thèse portant sur le concept de bon pour et son applicabilité aux écosystèmes. Ma manière d’approcher la question poursuit dans la lignée de Taylor (1986), qui ancre l’analyse du bon pour s’appliquant aux entités non conscientes dans le travail théorique de von Wright (1963) sur les variétés du concept de bien, et de Varner (1998), qui observe un lien conceptuel entre la notion de bon pour biologique et la notion de fonction biologique. Mon approche se dissocie toutefois de leur caractérisation de ce bon pour comme une extension de la notion d’intérêt s’appliquant aux êtres conscients ; et de la faveur accordée par Varner à la théorie étiologique de la fonction (Neander 1991; Millikan 1989; L. Wright 1973), comme offrant la meilleure élucidation de la normativité inhérente au concept de fonction. La théorie étiologique de la fonction fonde la normativité des fonctions sur l’action passée de la sélection naturelle, ce qui me parait très problématique, pour plusieurs raisons relevant de la métaéthique et de la philosophie de la biologie. Ainsi, mon approche se distingue de celle de Taylor et Varner en ce qu’elle s’ancre davantage dans la recherche autour du concept de santé initiée en philosophie analytique par Boorse (1997; 1977), et autour du concept de santé écosystémique entamée en écologie et en philosophie de l’environnement dans les années 1990 (Rapport et al. 1998; Callicott 1995a; 1995b; Costanza, Norton, and Haskell 1992).

Ce projet de thèse s’inscrit en continuité avec le mémoire de maîtrise que j’ai effectué à l’Université Laval, qui portait sur les relations entre les faits et les valeurs, et entre la science et l’éthique. En parallèle de mes études doctorales, j’enseigne aussi la philosophie (à mi-temps) au Collège Lionel-Groulx.

Références citées

Boorse, Christopher. 1977. “Health as a Theoretical Concept.” Philosophy of Science 44 (4): 542–573.

———. 1997. “A Rebuttal on Health.” In What Is Disease?, edited by James M. Humber and Robert F. Almeder, 1–134. Biomedical Ethics Reviews. Humana Press.

Callicott, J. Baird. 1995a. “The Value of Ecosystem Health.” Environmental Values 4: 345–361.

———. 1995b. “A Review of Some Problems with the Concept of Ecosystem Health.” Ecosystem Health (1): 101–112.

Costanza, Robert, Bryan G. Norton, and Benjamin D. Haskell. 1992. Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management. Washington, D.C.: Island Press.

Millikan, Ruth G. 1989. “In Defense of Proper Functions.” Philosophy of Science 56 (June): 288–302.

Neander, Karen. 1991. “The Teleological Notion of ‘Function’.” Australasian Journal of Philosophy 69 (4): 454 – 468.

Rapport, David J., Connie L. Gaudet, R. Constanza, P. R. Epstein, and R. Levins, ed. 1998. Ecosystem Health: Principles and Practice. Wiley-Blackwell.

Taylor, Paul W. 1986. Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

Varner, Gary E. 1998. In Nature’s Interests?: Interests, Animal Rights, and Environmental Ethics. Oxford University Press.

Wright, G. H. Von. 1963. The Varieties of Goodness. London: Routledge & Kagan Paul.

Wright, Larry. 1973. “Functions.” Philosophical Review 82 (2): 139–168.

 

Liste de publications et communications

http://acdussault.ep.profweb.qc.ca/communications-et-presentations/

 

Page web personnelle

http://acdussault.ep.profweb.qc.ca/