Je poursuis présentement un doctorat en philosophie à l’UQAM sous la direction de Mauro Rossi. J’ai complété une maîtrise en philosophie à l’Université de Montréal en 2018. J’ai été également coordonnateur du GRIN de 2019 à 2023 et chargé de cours à l’UQAM.
Mon projet de thèse se veut en continuité directe avec mes recherches entamées à la maîtrise. Alors que dans mon mémoire j’ai voulu déterminer comment se positionnent les théories constructivistes dans le débat sur le réalisme moral, je chercherai maintenant plutôt à défendre de manière positive une compréhension constructiviste de la normativité en général. Pour y arriver, je vais investiguer ce que plusieurs auteurs ont identifié comme une symétrie apparente entre les phénomènes de la valeur morale et de la valeur esthétique. Selon Louise Hanson, il existe en effet un lien très fort entre méta-éthique et méta-esthétique. Les deux domaines de réflexion se penchent sur des problèmes très proches, la question du réalisme des propriétés normatives leur étant centrale, et les différentes réponses portent souvent les mêmes appellations : non-cognitivisme, théorie de l’erreur, réalisme robuste… Cependant, il n’existe toujours pas de théorie à proprement constructiviste dans la littérature méta-esthétique. Pourtant, je crois que le paradigme constructiviste est le mieux indiqué pour rendre compte du phénomène esthétique. Autrement dit, je m’accorde avec l’idée de Sharon Street selon laquelle les propriétés normatives sont ultimement subjectives et contingentes, mais (minimalement) objectivement engendrées par ce qu’implique le point de vue (standpoint) d’un agent. Bref, ce que je tenterai de démontrer dans cette thèse, c’est qu’il y a un lien entre la façon dont nous en venons à juger les choses belles et la façon dont nous en venons à juger les choses bonnes, et que ce lien s’explique du fait que les propriétés normatives sont tout simplement le produit des attitudes de valorisation d’un agent.
Mes intérêts de recherche sont donc principalement en méta-éthique et en méta-esthétique, mais je m’intéresse aussi à l’éthique normative, à la philosophie politique et à l’épistémologie.
Bibliographie:
- Soucy, Guillaume. 2022. « What Can a Constructivist Say About Animal Ethics — Or Any Other Normative Question, for That Matter? », Dialogue, vol. 62, no. 1, p. 95-111. DOI:https://doi.org/10.1017/S0012217322000397 (Open Access)
- Soucy, Guillaume. « Qu’est-ce qu’un constructiviste peut dire sur la question animale — ou toute autre question normative, d’ailleurs ? », Dialogue, vol. 60, no. 2, p. 277 – 295.
DOI: https://doi.org/10.1017/S0012217321000172 - Soucy, Guillaume. 2019. « Droits collectifs et droits individuels : le cas new-yorkais des travailleurs non documentés de la restauration. » Ithaque, no.25 (automne 2019), « Dossier : Migration et frontières », p. 129-150. http://hdl.handle.net/1866/22966
- Soucy, Guillaume. 2018. « Le dilemme darwinien de Sharon Street et la stratégie naturaliste. » Ithaque, no.23 (automne 2018), section « Recherches et réflexions », p. 1-23. http://hdl.handle.net/1866/21056
- Soucy, Guillaume. 2018. « Constructivisme moral: la question de l’objectivité des faits moraux. » Papyrus : Dépôt institutionnel de l’UdeM. Mémoire de maîtrise dirigé par Christine Tappolet. http://hdl.handle.net/1866/20304